[PATCH] docs/zh_CN: Add staging/crc32 Chinese translation

Patch content 2 changed files

Translate Documentation/staging/crc32.rst into Chinese.Add crc32 into Documentation/translations/zh_CN/staging/index.rst. Update the translation through commit 96e3cc270d61("Documentation: use capitalization for chapters and acronyms") Signed-off-by: Xingqiu Xu <hilbertanjou83@gmail.com>--- .../translations/zh_CN/staging/crc32.rst      | 181 ++++++++++++++++++ .../translations/zh_CN/staging/index.rst      |   3 +- 2 files changed, 182 insertions(+), 2 deletions(-) create mode 100644 Documentation/translations/zh_CN/staging/crc32.rst diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/staging/crc32.rst b/Documentation/translations/zh_CN/staging/crc32.rstnew file mode 100644index 000000000000..f26afc253f61--- /dev/null+++ b/Documentation/translations/zh_CN/staging/crc32.rst@@ -0,0 +1,181 @@+.. SPDX-License-Identifier: GPL-2.0+.. include:: ../disclaimer-zh_CN.rst++:Original: Documentation/staging/crc32.rst++:翻译:++ 徐兴球 Xingqiu Xu <hilbertanjou83@gmail.com>++===========================+CRC计算简明教程+===========================++CRC是长除法的余数。你将CRC添加到消息中，+整个内容（消息+CRC）是给定CRC多项式的倍数。+要检查CRC，你可以检查CRC是否与重新计算+的值匹配，*或者* 你可以检查在消息+CRC上计算+的余数是否为0。后一种方法被大量硬件实现使用，+这就是为什么很多协议在CRC后面放置帧结束标志。++这实际上与你在学校学过的长除法相同，除了：++- 我们使用二进制，所以数字只有0和1，以及+- 在除多项式时，没有进位。不是加法和减法，+  我们只是异或。因此，我们倾向于对加法和减法+  之间的区别有点马虎。++像所有除法一样，余数总是小于除数。为了产生一个+32位的CRC，除数实际上是一个33位的CRC多项式。+由于它是33位长，第32位总是被设置，所以通常CRC+以十六进制写入时省略最高有效位。（如果你熟悉IEEE 754+浮点格式，这是相同的想法。）++注意CRC是在 *比特* 字符串上计算的，所以你必须决定+每个字节内比特的端序。为了获得最佳的错误检测属性，+这应该与它们实际发送的顺序相对应。例如，标准RS-232+串行是小端的；最高有效位（有时用于奇偶校验）最后发送。+当向消息追加CRC字时，你应该以正确的顺序进行，匹配端序。++就像普通的除法一样，你一次处理一位（比特）。+在除法的每一步中，你取被除数的一个更多的位（比特）+并将其附加到当前余数。然后你计算出适当的除数倍数+来减去以使余数回到范围内。在二进制中，这很容易+- 它必须是0或1，为了使异或取消，它只是余数第32位的副本。++在计算CRC时，我们不关心商，所以我们可以丢弃商位，+但从余数中减去多项式的适当倍数，我们回到开始的地方，+准备处理下一位。++这样写的大端CRC将被编码为::++	for (i = 0; i < input_bits; i++) {+		multiple = remainder & 0x80000000 ? CRCPOLY : 0;+		remainder = (remainder << 1 | next_input_bit()) ^ multiple;+	}++注意如何为了获得移位余数的第32位，我们在移位 *之前*+查看余数的第31位。++但也注意我们移入余数的next_input_bit()位实际上+直到32位之后才影响任何决策。因此，这的前32个循环+非常无聊。另外，为了将CRC添加到消息中，我们需要在末尾+为它留一个32位长的洞，所以我们必须在每条消息末尾添加32个+额外的循环移入零。++这些细节导致了一个标准技巧：重新安排合并next_input_bit()+直到需要的那一刻。然后前32个循环可以被预先计算，+并且可以完全跳过合并最后32个零位以为CRC腾出空间。+这将代码更改为::++	for (i = 0; i < input_bits; i++) {+		remainder ^= next_input_bit() << 31;+		multiple = (remainder & 0x80000000) ? CRCPOLY : 0;+		remainder = (remainder << 1) ^ multiple;+	}++有了这个优化，小端代码特别简单::++	for (i = 0; i < input_bits; i++) {+		remainder ^= next_input_bit();+		multiple = (remainder & 1) ? CRCPOLY : 0;+		remainder = (remainder >> 1) ^ multiple;+	}++余数多项式的最高有效系数存储在二进制"余数"变量的+最低有效位中。端序的其他细节已隐藏在CRCPOLY+（必须进行位反转）和next_input_bit()中。++只要next_input_bit以合理的顺序返回位，我们就+不 *必须* 等到最后一刻才合并额外的位。我们可以一次+做8位而不是一次1位::++	for (i = 0; i < input_bytes; i++) {+		remainder ^= next_input_byte() << 24;+		for (j = 0; j < 8; j++) {+			multiple = (remainder & 0x80000000) ? CRCPOLY : 0;+			remainder = (remainder << 1) ^ multiple;+		}+	}++或者小端::++	for (i = 0; i < input_bytes; i++) {+		remainder ^= next_input_byte();+		for (j = 0; j < 8; j++) {+			multiple = (remainder & 1) ? CRCPOLY : 0;+			remainder = (remainder >> 1) ^ multiple;+		}+	}++如果输入是32位的倍数，你甚至可以一次异或一个32位字+并将内循环计数增加到32。++你还可以混合匹配这两种循环样式，例如对消息的大部分+按字节处理，并在末尾为任何分数字节添加逐位处理。++为了减少条件分支的数量，软件通常使用字节查表法，+由Dilip V. Sarwate推广，"通过查表计算循环冗余校验"，+Comm. ACM v.31 no.8 (August 1988) p. 1008-1013。++在这里，与其只是移动余数的一位来决定要减去的正确倍数，+我们可以一次移动一个字节。这产生40位（而不是33位）+中间余数，使用由高8位索引的256项查找表找到要减去的+多项式的正确倍数。++（表条目只是给定的单字节消息的CRC-32。）++当空间更受限制时，可以使用更小的表，例如两个4位移位+然后在16项表中查找。++使用此技术一次处理超过8位是不实际的，因为大于256项的+表使用太多内存，更重要的是，使用太多L1缓存。++为了获得更高的软件性能，可以使用"切片"技术。+参见"使用Intel Slicing-by-8算法的高性能CRC生成"，+ftp://download.intel.com/technology/comms/perfnet/download/slicing-by-8.pdf++这不会改变表查找的次数，但确实增加了并行性。+使用经典的Sarwate算法，每次表查找必须在下一个的+索引可以计算之前完成。++"切片2"技术将一次移动余数16位，产生48位中间余数。+而不是在65536项表中进行单次查找，在两个不同的256项+表中查找高两个字节。每个包含取消相应字节所需的余数。+表是不同的，因为要取消的多项式是不同的。一个从x^32到+x^39有非零系数，而另一个从x^40到x^47。++由于现代处理器可以处理许多并行内存操作，这几乎不比+单次表查找花费更长时间，因此性能几乎是基本Sarwate+算法的两倍。++这可以扩展到使用4个256项表的"切片4"。每一步，+获取32位数据，与CRC异或，结果分解为字节并在表中查找。+因为32位移位使中间余数的低位为零，最终CRC只是+4个表查找的异或。++但这仍然强制执行顺序执行：第二组表查找不能开始，+直到前一组的4个表查找都完成。因此，处理器的加载/存储+单元有时是空闲的。++为了最大限度地利用处理器，"切片8"并行执行8次查找。+每一步，32位CRC移位64位并与64位输入数据异或。+重要的是要注意的是，这8个字节中的4个只是输入数据的副本；+它们根本不依赖于之前的CRC。因此，这4个表查找可以+立即开始，无需等待前一个循环迭代。++通过始终有4个加载在进行中，可以使现代超标量处理器保持+繁忙并充分利用其L1缓存。++关于现实世界中CRC实现的另外两个细节：++通常，向已经是多项式倍数的消息追加零位会产生该+多项式的更大倍数。因此，基本CRC不会检测到追加的零位+（或字节）。为了使CRC能够检测到这种情况，在追加之前+反转CRC是常见的。这使得消息+crc的余数不是零，+而是某个固定的非零值。（反转模式的CRC，0xffffffff。）++同样的问题适用于消息前面的零位，并使用类似的解决方案。+不是从余数0开始CRC计算，而是使用全1的初始余数。+只要你在解码时以相同的方式开始，这没有区别。+diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/staging/index.rst b/Documentation/translations/zh_CN/staging/index.rstindex bb55c81c84a3..5d62017b0132 100644--- a/Documentation/translations/zh_CN/staging/index.rst+++ b/Documentation/translations/zh_CN/staging/index.rst@@ -13,11 +13,10 @@ .. toctree::    :maxdepth: 2 +   crc32    xz  TODOList:--* crc32 * lzo * remoteproc * rpmsg-- 2.34.1